Raport z akcji Jawne Rejestry Umów

  • Rejestr Umów Ustka 2015

    poniedziałek, 27, lipiec 2015 14:23
  • Ujawniamy umowy o dzieło i zlecenie miasta Ustka

    wtorek, 02, czerwiec 2015 08:08
  • Ujawniamy rejestr umów miasta Kępice 2013-2015 .

    wtorek, 02, czerwiec 2015 07:28
  • Rejestr umów Starostwa Powiatowego w Słupsku 2014-15

    wtorek, 02, czerwiec 2015 06:59
  • Ujawniamy rejestry umów Starostwa Powiatowego w Słupsku 2012-2013

    poniedziałek, 20, kwiecień 2015 19:22
  • Ujawniamy rejestry umów Gminy Wiejskiej Ustka 2014-2015

    poniedziałek, 20, kwiecień 2015 19:16
  • Usteckie stowarzyszenia do kontroli.

    niedziela, 22, marzec 2015 12:34
  • Apel - pomóżcie rozliczać gminy, stowarzyszenia, fundacje z publicznych pieniędzy

    niedziela, 15, marzec 2015 11:40
  • Ustecki Publiczny Rejestr Umów 2015

    wtorek, 20, styczeń 2015 16:21
  • Ustecki Publiczny Rejestr Umów aktualizacja

    poniedziałek, 08, grudzień 2014 15:25
  • Jak wójt Anna Sobczuk-Jodłowska nie udostępnia informacji publicznej

    piątek, 07, listopad 2014 10:17
  • Scany rejestrów umów Ustki, za 2012-2013 rok

    wtorek, 30, wrzesień 2014 19:22
  • Ujawniamy rejestr umów Gminy wiejskiej Ustka za 2014 rok oraz inne wiadomości

    wtorek, 30, wrzesień 2014 16:38
  • Sierpień 2014 - Zestawienie usteckiego rejestru umów

    sobota, 23, sierpień 2014 14:52
  • Dlaczego Darłowo, od 7 kwietnia 2014 nie ujawnia skanów rejestrów umów ?

    piątek, 13, czerwiec 2014 18:18
  • Publiczny Rejestr Umów Gminy Wiejskiej Ustka 2007-2013 r

    poniedziałek, 24, marzec 2014 20:53
  • Aktualności z akcji Jawny rejestr Umów

    niedziela, 23, marzec 2014 13:14
  • Zestawienie usteckiego rejestru umów 2014 - aktualizacja.

    sobota, 22, marzec 2014 08:17
  • Uaktualnienie - Na wniosek Smerfa Marudy, Słupsk opublikował rejestr umów za 2012 i 2013 roku

    niedziela, 09, marzec 2014 19:06
  • Słupsk udostepnił Rejestr Umów

    środa, 05, marzec 2014 08:07

Tańczący wojownik KOD-u Roman Giertych  stał się bohaterem ostatniej manifestacji KOD-u. 90 filmów.

Poseł PiS, Daniel Milewski złożył wniosek do władz adwokatury, domagając się wszczęcia postępowania w sprawie postawy Romana Giertycha na marszu KOD. Według Milewskiego mecenas „dopuścił się szeregu zachowań, które w sposób rażący uwłaczają godności wykonywanego przez niego zawodu”. Pismo skierowano do prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej,  rzecznika dyscyplinarnego NRA oraz rzecznika dyscyplinarny ORA w Warszawie.
Poseł Prawa i Sprawiedliwości ocenia, że popełniono przewinienie, o którym mowa w § 10 ust. 1 regulaminu działania rzeczników dyscyplinarnych. I opisuje:
W dniu 12 grudnia br. adwokat Roman Giertych podczas zgromadzenia publicznego, jakie miało miejsce na ul. Wiejskiej w Warszawie, dopuścił się szeregu zachowań, które w sposób rażący uwłaczają godności wykonywanego przez niego zawodu”.
Milewski podkreśla, że w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, (zwanym też Kodeksem Etyki Adwokackiej) określone są ramy zachowań, jakie przystoją tym, których zrzesza samorząd zawodowy adwokatury.
Nie sposób polemizować z opinią, że skakanie przez pana Giertycha po murku polskiego parlamentu nie licuje z godnością adwokata. Takie postępowanie pana mecenasa Giertycha szokuje opinię publiczną tym bardziej, że sprawował on w przeszłości wysokie stanowiska państwowe. Jego zachowanie zasługuje zatem na jeszcze surowszą krytykę. Ze względu na swoją celowość, działanie na widoku publicznym bez powodu i nawoływanie innych uczestników zgromadzenia, zachowanie to nosi także znamiona czynu chuligańskiego”.
Parlamentarzysta dodaje, że bezsprzecznie w opinii publicznej takie zachowanie poniża, zwłaszcza, że po opublikowaniu nagrania z przebiegu zgromadzenia internauci stworzyli liczne przeróbki.
Według Daniela Milewskiego to podważa zaufanie do wykonywanego przez niego zawodu. Poseł zwraca również uwagę, że pogwałceniem przez Romana Giertycha § 1 ust. 3 Kodeksu jest mowa nienawiści, którą mecenas głosił podczas zgromadzenia.
Stwierdzenie „Precz z Kaczorem, dyktatorem” nie ma w sobie żadnych elementów przypadkowości i abstrakcji. Jest wypełnieniem klasycznej definicji mowy nienawiści, tj. używania języka w celu znieważenia, pomówienia lub rozbudzenia nienawiści do określonej osoby. Użycie tego zdania w kontekście konkretnej partii politycznej („Kto nie skacze, ten jest z PiS-em”) jasno określa naganne intencje pana mecenasa Giertycha, jak też nie tyle w domyśle, co wprost określa o kim pan mecenas się wypowiadał. Nie licuje z godnością adwokata zatem posługiwanie się przezwiskami („Kaczor”), będącymi pseudonimami o obraźliwym charakterze służącymi identyfikacji danej osoby. Faktem jeszcze mocniej szokującym jest zestawienie użytych przez pana mecenasa Giertycha określeń. „Dyktator” jest bowiem w świetle wszelkich definicji rozumiany jako przywódca państwa będącego dyktaturą. Określanie naszego kraju tym mianem należy uznać za szczególnie naganne, gdyż powszechne jest przekonanie co do bezsprzecznego traktowania przez polityków Rzeczypospolitej zgodnie z Konstytucją jako dobra wspólnego wszystkich obywateli, w którym władza zwierzchnia należy do Narodu” – podkreśla poseł.

http://niezalezna.pl/73991-dyscyplinarka-dla-romana-giertycha-jest-wniosek-do-nra-chodzi-o-marsz-kod#.VnHKXTjhn4E.facebook

https://i.ytimg.com/vi/dBDezHiDjio/maxresdefault.jpg

 












10.



 

 

20.



















30.



















40.




















50.

















60.


















70.






 













80.


















 

 90.